En una sentencia notificada hoy, a la que tuvo acceso Europa Press, la Sala impone a la acusada 17 años y medio de cárcel por un delito de asesinato; tres años y nueve meses de cárcel por un delito de homicidio en grado de tentativa; y un año y tres meses por amenazas.
Asimismo, los magistrados condenan a Eloy S.B. a doce años y medio por un delito de asesinato, con la atenuante de confesión y reparación del daño, y por un intento de homicidio.
Además, la Sala acuerda absolver a Charles Michael G., a quien se acusó de forma inicial de ser el presunto pistolero a sueldo que disparó los tres tiros. Así, se le exonera de un delito de asesinato, otro en grado de tentativa y extorsión al no dar credibilidad a la inculpación que hizo Eloy, quien le acusó de ser la persona contratada para acabar con la vida de Miguel Ángel.
El pasado 12 de diciembre, Charles Michael G. quedó en libertad tras permanecer tres años en prisión preventiva. Ingresó en la prisión de Alcalá Meco en mayo de 2008 acusado de ser el autor material de los tres disparos que acabaron con la vida de Miguel Ángel.
EL MÓVIL, LA LUCHA POR LA CUSTODIA
En la argumentación, la Sala explica que desde un primer momento las sospechas de la Guardia Civil se centraron en la expareja de Miguel Ángel debido a su enemistad manifiesta con motivo de la batalla judicial que mantenían por la custodia de su hija en común a raíz de divorciarse.
Esa primera hipótesis se confirmo días después cuando Eloy S.B. se puso en contacto con los investigadores para inculpar a la letrada y a Charles Michael, a quien acusó de ser el autor material de los tiros. No obstante, Eloy manifestó entonces que pensaba en un primer momento que la intención de María Dolores era sólo amedrentar a su exmarido para que dejara de luchar por la custodia de la niña.
Sobre el crimen, los magistrados recalcan que una persona contratada por María Dolores, por mediación de Eloy, "disparó en tres ocasiones a Miguel Ángel cuando se disponía a acceder a su vivienda ocasionándole la muerte, mientras Eloy le esperaba en el exterior del inmueble para emprender la huída.
"Es, por tanto, evidente su coautoría directa, dada su plena participación en la ejecución del hecho, con dominio funcional del mismo en todo momento y directa intervención en esa fase de ejecución", recoge el fallo respecto a Eloy.
DOLORES, LA INDUCTORA
Conforme a la prueba, la Sala asegura que "Dolores fue inductora de la muerte de su exesposo Miguel Ángel Salgado Pimentel, siendo ella quien la decidió e inspiró, dando los pasos necesarios para la búsqueda de los ejecutores de tal acción y pagando un precio a los mismos".
En relación a Charles Michael, la Sala expone que la acusación se basa en el testimonio de Eloy y en las intervenciones telefónicas en las que Michael le reclama el pago de diversas cantidades que suman 17.400 euros.
Concluye que "los concretos elementos de corroboración relativos a la incriminación de Michael no cumplen con las exigencias constitucionales para superar los mínimos necesarios que doten de suficiencia a la declaración del coimputado para enervar la presunción de inocencia".
Además, recalca que "tampoco resulta inverosímil mantener que Eloy pudiera intentar proteger, por amistad o por miedo, al verdadero ejecutor material de la muerte de Miguel Ángel S. P."
