No ofende quien quiere sino...

Estimado Raúl, la campaña hacia las próximas elecciones no acaba casi de empezar, hay tiempo de sobra para que cada opción política pueda exponer sus programas y vosotros, además, intentar defender lo que hayáis hecho o dejado de hacer, por lo que no es necesario ponerse tan agresivo y alterado en esta primera etapa.

En mi tribuna de opinión no he mencionado ni una sola vez a tu partido, el cual me merece muchísimo respeto al igual que el resto de formaciones políticas, aún cuando tanto el PP como el PSOE tienen una importantísima y larga trayectoria de corrupción que nada tiene que ver con la contratación del funcionario que generó el caso al que te referiste con respecto a IP.

Cualquiera puede entender que ello no es suficiente para que se pueda calificar de corruptos al conjunto de militantes y cargos de dichos partidos. Ese respeto no lo muestras para nada en tus palabras refiriéndote a IP , además de lo anterior, como de maltrecho, entregado, irresponsable, demagogo y de baja catadura moral.

Por otro lado, hablas de Zapatero ó del PSOE seis veces en un conjunto de siete párrafos. Realmente va a ser muy complicado mantener en el futuro cualquier tipo de debate en el que vuestros razonamientos estén basados en insultar a IP y atacar a Zapatero, pero ese es vuestro problema, no el nuestro. Lo lamentable es que delata cuál es vuestra prioridad, mezclando a El Puerto en la lucha de poder a nivel nacional, autonómico y provincial. La nuestra será siempre El Puerto y sólo El Puerto.

Si tienes algún argumento más, aparte de los magníficos ya esgrimidos, que puedan demostrar el cumplimiento de vuestras promesas como la construcción de 3000 viviendas de VPO, legalización de todas las viviendas irregulares, aprobación inmediata de Plan General, etc... , estaremos todos encantados de oírlos. Como no va a ser posible, tendrás que responder que eran sólo promesas para engañar al votante, que verdaderamente no sabíais de lo que estábais hablando o que habéis sido incapaces de gestionar las responsabilidades que el pueblo ha puesto en vuestras manos.

Por último, tampoco quiero dejar pasar por alto el ataque a mi persona, que aún cuando lo has hecho con la intención de ofender, no ha sido así. Te agradezco enormemente que destaques mi independencia y determinación ante lo que considero ajustado a mis ideas y principios.

No me equivocaba mucho cuando posteriormente el anterior número uno de la lista de IP abandona el barco no siendo el único que lo hace más adelante. Esto, lejos de ser un problema, se ha convertido en todo un proceso de regeneración del partido y es por ello que vuelvo a formar parte activa de IP con muchísimo entusiasmo, como tú bien has remarcado en tu escrito.

Entrando en el tema que nos ocupa de verdad, tengo que insistir en que digáis cuál es el importe en que se han reducido los fondos de tesorería de las empresas municipales. Dije que la respuesta era fácil pero parece que no es así ya que entre tantas descalificaciones se os ha olvidado concretarlo. Este tema es importante porque cuando, hablando de Impulsa, se plantea el macro proyecto de aparcamientos subterráneos, puentes, pasarelas y pantalanes, las empresas que se interesan por la oferta lanzada de participación en sociedad mixta para la ejecución y explotación, todas expertas, recomiendan, cada una a su profesional entender, fórmulas muy diferentes a las planteadas por ustedes. ¿Cuál es la diferencia?, pues que estas empresas, entre otras cosas, ofrecen una planificación que supera la legislatura garantizando el equilibrio económico del proyecto y ustedes contando con los fondos heredados, no han querido esperar. El resultado es que ni así se van a cumplir los objetivos pretendidos.

Si hablamos de Suvipuerto pasa igual, y no es un ataque personal contra nadie, tan sólo es necesario resaltar que no se ha querido aceptar, como ejemplo, la ayuda de una de las más grandes empresas a nivel nacional en promoción de viviendas protegidas, con el fin de estudiar los realojos, derribos y posterior edificación de las barridas mas antiguas y con mas carencias de la ciudad. Se contestó a dicho ofrecimiento que para eso se bastaba el propio Ayuntamiento. ¿Cuál hubiera sido el resultado?

Desgraciadamente nunca se sabrá, pero lo que sí podemos ver con claridad es que ni en un caso ni en el otro se verán como mínimo y como vulgarmente se dice, los ladrillos en esta legislatura.

Para terminar quiero resaltar lo que cualquiera que tenga mínima memoria podrá recordar. Se prometió al comienzo de la legislatura que el Plan General estaría terminado en seis meses. Había medios para hacerlo y el PSOE se comprometió a tramitarlo con urgencia en la Junta. Los intereses que os han llevado a renunciar a esa oportunidad para la ciudad sólo ustedes los saben.

En conclusión, tengo que insistir en que no se han gestionado los fondos públicos de la manera más racional y eficaz, circunstancias éstas que sólo deberían quedar postergadas cuando hay un fin social que lo justifique, cosa que tampoco ha ocurrido.