El tiempo en: Marbella

Jerez

Libertad para el camionero detenido por narcotráfico

Los empleados habrían vuelto a protestar en la terminal si I.M.E siguiese aún en prisión

Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai Publicidad AiPublicidad Ai Publicidad Ai
  • La jueza estimó los informes de técnicos de Maersk y un error sobre la matrícula
El transportista detenido el pasado 9 de noviembre en Santa Pola (Alicante) en relación con un alijo de 11 toneladas de hachís ocultos dentro de latas de sardinas fue puesto en libertad sin cargos ayer a mediodía por la titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Elche, según informó ayer el presidente de la Asociación Comarcal de Transportes, Alfonso del Valle.

La magistrada resolvió hacia las 15.30 horas absolver de toda responsabilidad en el asunto a I.M.E., de 51 años, tras los contactos mantenidos por los técnicos enviados por Maersk con la jueza y el fiscal para explicar el carácter aleatorio del servicio prestado por el camionero, que implica que cualquiera de sus compañeros podría haber efectuado el transporte y acabado entre rejas.

Asimismo, y como apuntaba el delegado de Personal de Altransa SA, propietaria de transportes de contenedores por carretera que contrató a TCC, la empresa en la que trabaja I.M.E., "ni la carga ni el contenedor son nuestros, sino que la naviera nos envía orden de transporte con el número de contenedor a cargar y nosotros vamos a su terminal de contenedores en Algeciras a retirarlo, recogemos la documentación y lo llevamos al cliente que nos indican en su orden". En resumen, "nosotros no cargamos, ni descargamos el contenedor", lo que indicaría que el conductor "no podía saber lo que estaba llevando en el camión", indicaba uno de los compañeros del arrestado.

De igual modo, y según explicó el secretario general de la asociación comarcal, Gabriel Fuentes, "existía un error en el procedimiento porque la matricula que se había señalado" durante la investigación "no coincidía" con la del camión conducido por I.M.E.

Fuentes confirmó que, caso de que no se produjera la puesta en libertad, los trabajadores de las empresas auxiliares de Maersk dedicadas al transporte habrían vuelto a protagonizar una protesta como la que llevaron a cabo el pasado jueves, bloqueando el acceso a la terminal, y provocando que algunos camiones de import/export tuvieran que retrasar su entrada/salida, como indicaban ayer desde el Puerto.

Aclaración

Por otra parte, el comité de empresa de Marapie, antigua Sestibalsa, quiso dejar clara su desvinculación con respecto al detenido y la protesta que motivó el bloqueo al acceso a la terminal, de modo que “ni un solo trabajador portuario perteneciente a esta empresa hizo ayer ningún paro, ni huelga, ni cese de actividad”, y que “ningún portuario ha sido detenido por un asunto de drogas”.

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN