El tiempo en: Marbella

Almería

IU pregunta al Gobierno por los restos radioactivos de Palomares

Ha interesado conocer si instará al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) a que culmine su plan de gestión de residuos que incluía el almacenamiento provisional

Publicidad AiPublicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai Publicidad Ai
Publicidad Ai
  • Manuel Fraga. -

IU ha dirigido dos preguntas escritas al Congreso de los Diputados en las que reclama al Gobierno que se pronuncie sobre sus intenciones para la descontaminación radioactiva de Palomares, en Cuevas del Almanzora (Almería), por lo que ha interesado conocer si instará al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) a que culmine su plan de gestión de residuos que incluía, entre otros aspectos, el almacenamiento provisional de los residuos en un almacén temporal hasta su completa retirada por parte de Estados Unidos.

El documento, registrado el pasado lunes y consultado por Europa Press, pregunta también si entre las actuaciones del Ejecutivo está encargar al CSN que finalice los estudios complementarios pendientes para la ejecución "urgente" de un plan de rehabilitación en Palomares, ya sea "con o sin la ayuda de Estados Unidos".

Las cuestiones parlamentarias suscritas por la diputada nacional de IU Eva García Sampere también se interesan por la desclasificación de documentos como el Plan de Rehabilitación de Palomares, la contrapropuesta norteamericana, las actas negociadoras de ambos gobiernos y el anexo al acta del CSN de la sesión celebrada el 22 de julio de 2015, "donde se recogen los niveles de intervención para la restauración de los terrenos".

La diputada entiende que estos documentos, así como el informe de estimación y daño económico y social sufrido por las áreas afectadas" ha sido "arbitraria e ilegalmente declarados materia reservada", de forma que cree que su publicación permitiría evitar el "refugio de presuntos conflictos por intereses ajenos, comportamientos ilícitos y quebranto de los derechos de la ciudadanía y la población afectada tras 52 años padeciendo contaminación radioactiva".

Cabe recordar que IU ya elevó en enero de este año una pregunta en el Congreso para instar al Gobierno a que acometiera "unilateralmente" los trabajos para retirar los residuos hasta el momento en que estos pudieran ser devueltos a Estados Unidos, momento en el que además el Grupo Parlamentario Socialista presentó una Proposición no de Ley (PNL) para que se ejecutara el plan de recuperación de la zona, afectada por la caída de cuatro bombas termonucleares estadounidenses en 1966.

En concreto, la iniciativa socialista instaba al Gobierno a ejecutar un plan de recuperación de la zona que elaboró el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (Ciemat).

De forma paralela, Ecologistas en Acción solicitó recientemente al ministro de Asuntos Exteriores, Josep Borrell, que a la "mayor brevedad" levante el secreto que pesa sobre un documento del Departamento de Energía de EEUU de 2015 que consideran "clave" para el procedimiento contencioso-administrativo que se sigue en la Audiencia Nacional (AN) con el objetivo de que se obligue al Gobierno a ejecutar el Plan de Rehabilitación aprobado en 2010 para la limpieza los terrenos.

El colectivo, que impulsó el pleito, sostiene que el citado documento propuso al Ejecutivo español "alternativas" con el fin de "reducir los costes" del traslado a EEUU para su almacenamiento de la tierra radioactiva recogida durante la limpieza y provocó un "cambio" de criterios radiológicos en el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), lo que llevó a "reducir" la cantidad de tierra radioactiva a tratar de los 50.000 metros cúbicos previstos en el plan de 2010 a 28.000 metros cúbicos.

"Si se reduce el volumen de tierra a tamizar, el CSN reconoce que la limpieza no será total y habrá que aplicar restricciones de uso al menos en la zona 6 de los terrenos contaminados, correspondiente a la Sierra Almagrera", trasladó Ecologistas en Acción al ministro Borrell en una carta remitida después de que la AN rechazara por segunda vez incorporar al procedimiento como prueba el citado documento, entre otros.

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN